转载：https://www.toutiao.com/article/7365894116150018587/
首发·奇妙苹果kov
最近，印度外交部长苏杰生在公开场合中对印度建国总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁的对华政策展开了尖锐的批评。这已不是苏杰生第一次公开表达对尼赫鲁政策的不满，这种言论也引发了对当前印度政府外交方针的广泛讨论。
苏杰生在多个场合上提到，尼赫鲁在处理与中国的关系时，展现出了过于理想主义的态度，没有充分考虑到印度的国家利益。尤其是在1月份自己的新书发布会上，苏杰生直言尼赫鲁应当采取更为“婆罗多”的策略，即更为实用主义和自我利益优先的策略。他认为，尼赫鲁的某些政策直接导致了今天印度面临的领土争端等一系列问题。
这种针对尼赫鲁政策的批评，反映了苏杰生及其背后的政党——莫迪领导的人民党的一个明确目的：为人民党争取更多的政治支持，同时尽可能压制其政治对手，尤其是国大党。通过强调尼赫鲁的政策失败，苏杰生试图把人民党塑造成一个更为民族主义、更为强硬的政治力量。
然而，这种做法并非没有风险。首先，尼赫鲁当年的政策虽有其不足，但其核心目标是为了维护一个统一的印度，阻止国家分裂。苏杰生目前的民族主义色彩浓厚的言论，实际上可能加剧了印度内部的分裂。他一再强调中国是印度的“敌人”，实际上也在将国内的矛盾转移向外部，这在某种程度上为人民党的政治策略服务，但同时也为中印边境问题投下了更多的阴影。
其次，苏杰生的言论也在否定尼赫鲁及其政府在国际舞台上的贡献，特别是和平共处五项原则和不结盟运动。这两个政策不仅在冷战期间为印度赢得了国际声望，也确立了印度在发展中国家中的领导地位。如果印度现在全盘否定这一历史，反而可能失去在发展中国家中的领导地位，这将对印度的国际战略产生深远影响。
此外，印度近年来在周边国家的干涉政策已经引起了不丹、尼泊尔等国的不满，这些国家逐渐向中国靠拢寻求支持。这种局势如果持续发展，可能会削弱印度在自己的传统势力范围内的影响力。
从更广泛的角度来看，苏杰生及其背后的政治力量试图通过重写历史来为自己的政治议程服务。这种做法不仅可能导致国内外政策的失衡，还可能让印度失去作为一个独立和有原则的国家行事的能力。在国际关系中，持续的信誉和一贯的政策是维持外交关系和国际地位的关键。若印度政府在全球舞台上被视为不稳定或易于放弃其历史承诺，将对其长期利益造成损害。
在处理这类历史与现实政治的交织问题时，印度政府需要慎重。尼赫鲁的政策虽然不是完美无缺，但他在确立印度在国际社会中独立自主的形象上发挥了关键作用。完全否定尼赫鲁时代的外交努力可能会使印度在当前复杂的国际局势中处于不利地位，尤其是在与邻国的关系处理和地区安全构架中。
此外，印度国内的民族主义倾向如果不加以适当管理和引导，可能会加剧社会撕裂，影响国家的长期稳定。而一旦国内矛盾激化，不仅会影响国内政策的执行，也会影响印度在国际舞台上的行为和形象。
因此，印度政府和领导人需要在继承历史遗产与应对当下挑战之间找到平衡。这包括在尊重历史事实的基础上，根据当前的国际环境和国内需求，适时调整政策。同时，避免过度的民族主义言论，以防内部分裂进一步加深。
最终，印度的未来取决于其能否在维护国家统一和提升国际地位之间找到合适的路径。这需要政府展现出高度的智慧和远见，确保国家政策既反映了民族的利益，又不失国际责任感和战略定力。对外政策尤其需要考虑长远影响，确保印度成为一个在全球舞台上既受尊重又能发挥领导作用的国家。
通过这种方式，新德里不仅可以避免历史的重复，还可以确保其作为一个现代国家，在全球多边关系中继续扮演重要角色。只有这样，印度才能在复杂多变的国际环境中保持其独特性和影响力，为其人民创造一个更加安全和繁荣的未来。
微讯资讯
热门广告
